安全是新能源汽车的发展命脉

　　口中，最常听到关于新能源汽车的词语除了“补贴”外就是“安全”，而大众对于新能源汽车安全问题的讨论更要激烈的多。

　　近期数起安全事故的发生，又将新能源汽车的安全问题推到了风口浪尖上。

　　19世纪燃油车诞生后，花了数十年才向人们证明了自己的安全性，不受人们信任的新能源汽车还要多久才能让人家相信它呢？

新能源汽车比燃油车更危险？

　　2019年是新能源汽车的事故高发年，近前两月就已经连续发生多起安全事故。

　　7月2日，位于西安电子正街与丈八东路口有一辆新能源面包车自燃起火。

　　7月25日上午11时45分左右，一辆新能源汽车在西安市南二环太白立交东南角向东方向行驶时，突然发生自燃。

　　8月1日上午，西安太华南路一辆电动货车自燃起火。

　　8月13日，一辆欧拉R1在充电站起火，这是欧拉的产品首次自燃。

　　8月18日，一辆特斯拉在杭州的第三方维修中心起火，起火原因尚未公布。

　　更早之前还有蔚来等企业产品发生安全事故。

　　8月18日，新能源汽车国家大数据联盟发布了《新能源汽车国家监管平台大数据安全监管成果报告》。

　　报告数据显示，自2019年5月以来，新能源汽车国家监管平台发现新能源汽车安全事故79起，涉及车辆96辆。在发生起火事故的新能源汽车中，41%的车辆处在行驶状态、40%的车辆处在静置状态、19%的车辆处在充电状态。

　　频频发生的安全事故，让消费者形成了对新能源汽车安全不信任的刻板印象，甚至许多消费者认为，用电的新能源汽车比燃油车更不安全，这也成为很多消费者不愿意购买新能源汽车的原因之一。

　　然而，新能源汽车真的比燃油车更危险吗？从相关数据计算的结果来看并不是。

　　根据美国火灾保护协会的一份数据显示，在2015年，美国共发生了17.4万起车辆燃烧事故，几乎所有的涉事车辆均为燃油车。那一年美国的汽车保有量为26419万辆左右，那么传统车起火率则大概为万分之六。

　　《新能源汽车国家监管平台大数据安全监管成果报告》的数据显示，3月之内发生了96宗起火事故，平均计算则2019年大概会发生384起事故。中国目前新能源汽车保有量在350万辆左右，根据计算，新能源汽车的起火率大约为万分之一。

　　毫无疑问，新能源汽车的起火率还是比传统燃油车要低得多。那么为什么消费者会有新能源汽车起火率比燃油车更高的错误印象呢？

　　笔者分析认为，这是由于燃油车起火事故相对新能源汽车已成常态，燃油车即使发生起火，也很少有媒体会将其作为重点新闻去关注。

　　新能源汽车就不一样了，相对燃油车来说，新能源汽车的发展时间较短，作为一个刚从发展期步入关键期的新生事物，更容易受到大家的关注，一旦有任何风吹草动，就会引发媒体争相报道。

安全是新能源汽车的发展命脉

　　虽然新能源汽车起火率相对较低，但也不成为其发生安全事故的遮羞布。不论是新能源汽车还是传统燃油车，都应该将安全作为发展的重中之重。

　　对于新能源汽车来说，安全更是发展命脉。

　　中国新能源汽车正处于爬坡过坎的关键阶段，行业应该正视新能源汽车存在的安全问题。安全是第一要务,保障新能源汽车安全、提升新能源汽车质量,是所有汽车企业、科研机构、社会组织、政府部门的共同责任。

　　《新能源汽车国家监管平台大数据安全监管成果报告》的数据显示，在已查明着火原因的车辆中，58%的车辆起火源于电池问题，19%的车辆起火源于碰撞问题，还有部分车辆的起火原因源于浸水、零部件故障、使用问题等。

　　有报道可查的新能源汽车起火原因虽不尽相同，但细究起来，电池长时间在液体中浸泡、电池材料不过关、动力电池系统拼装布局缺陷、使用中过充过放、电池组件安全性等都是电池起火的风险因素,最终的结果就是电池发生热失控导致自燃。

　　动力电池作为新能源汽车最核心的零部件，直接影响到整车的安全性。但目前我国在动力电池的安全设计以及监督管理上还缺乏正向鼓励措施，再加上此前补贴的推动，许多企业在开发设计产品时一味追求高性能，没有将动力电池的安全性放在首位。

　　目前来看，国内动力电池龙头企业少之又少，更多的是处于二三梯队的中小型企业，这也就导致我国电池产品整体上一致性不如日韩企业。

　　企业可以引进自动化程度更高、技术更先进的生产线，同时建立更严格的安全标准来提升产品的一致性。

　　此外，电池企业还可以发展安全性更高的技术路线，除了传统的磷酸铁锂电池外，软包电池和新型固态电池安全性也相对较高。

　　比起事后监管，企业更应该在产品开发时就做好安全设计，在产品生产时严抓品控，从前期守死动力电池安全大门。

　　面对新能源汽车的安全问题，充电桩相关企业也不能置身事外。充电桩生产企业在产品开发和生产时需要做好安全性设计，运营企业则要建立相关的电池安全预警和保护机制，确保汽车出现安全问题时能第一时间反馈并处理。

事后召回是企业应有的担当

　　前期保障最为重要，但万一真的发生事故，事后处理也一样不能松懈。

　　电车资源整理，2018年至2019年7月4日，共有18起新能源车召回事件公布在国家市场监督管理总局及相关网站上，涉及国内外13家车企共16.36万辆新能源车。

　　据统计，截止2019年6月，我国新能源车保有量达344万辆，但2018年至2019年7月4日召回的新能源车数量就占目前保有量的4.76%，召回总数达到了16.34万。

　　虽然数据占比看起来吓人，但这也恰恰说明了，大部分企业在自家产品出现问题的时候，及时做出召回行动，保障用户利益和安全。

　　例如此前蔚来汽车因产品发生多起自燃事件，6月27日宣布召回部分搭载了2018年4月2日到2018年10月19日期间生产的动力电池包的蔚来ES8电动汽车，共计4803辆。

　　表面上来看，车企召回似乎是发一个通告就完成的事情，但其实召回给企业带来的财务压力是很大的，更不用说本就一直处于经营亏损状态的蔚来。因此，能够在此时还坚决召回，足以说明蔚来尽到了一个车企应有的责任。

　　一旦汽车发生事故，车企作为主机厂，首先考虑的是如何保障用户权益，而召回就是实现用户保障最大化最有效的解决方法，是企业对市场和用户应有的担当和态度。

　　车企对待自燃等安全事故的态度积极性如何，处理事故的效率如何，都将直接影响到企业的融资和发展，对当下造车新势力大行其道的新能源汽车行业尤其如此。

　　安全是新能源汽车的发展命脉，但任何事物的发展都不可能一蹴而就，这需要整个产业链共同努力，从零部件到主机厂再到下游配套企业，都要设立安全红线，将安全作为发展的第一要素。

　　要让获取消费者们对新能源汽车的信任，不是靠画发展潜力的大饼就能达成的，更重要的是行业能拿出与之相匹配的安全实力。

转载文章，不代表本站观点。